陈兴良:关于黑社会性质犯罪的理性思考

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:快3_快3平台_快3网站

  【摘要】非法控制是黑社会性质组织的最大形态学 。黑势力与黑社会性质组织有性质上的区别。在认定黑社会性质组织的犯罪时,首先应建构某种黑社会性质组织的确认多多进程 。

  【关键词】黑社会 有组织 犯罪 犯罪组织

  1997年我国修订刑法的时侯,未老出大量的黑社会犯罪。在类事 状态下,我国立法一改以往经验型立法的最好的依据,在刑法第294条规定了黑社会犯罪,这非要不说是某种超前立法。当然,正是完后 当时我国尚无与黑社会犯罪作斗争的经验,因而在黑社会犯罪的法律规定上持某种谨慎的态度,这主要表现在5个方面:一是别出心裁地创造了黑社会性质的组织类事 概念。也有之前 在我国刑法中不直接称黑社会组织,[1]主假如有一天基于立法机关的以下认识:当前,我国还非要像意大利黑手党、香港三合会那样大规模的黑社会组织,之前 暗含黑社会性质的犯罪己经老出并日趋严重,什么都犯罪组织己基本具备意大利黑手党、香港三合会等黑社会组织所具有的典型的组织特点和犯罪手法。如山西侯百万、郭千万、海南王英汉等有组织犯罪集团,犯罪组织坚持问题导向,成员人数众多,具有暴力武装,拥有相当庞大的资产,操纵一定行业和选区域的经济,并通过贿赂等手段拉拢相当数量和级别的国家干部充当其保护伞,严重危害一定区域内正常的社会、经济秩序。[2]之前 ,在立法机关看来,当前我国我觉得还非要典型的黑社会组织,但己经所处具有黑社会雏形的组织,即所谓黑社会性质的组织。由此能不需要 看出,立法机关在类事 大问题上的保留态度。二是在对黑社会性质的组织的界定上,立法机关采用了几乎是文学性的语言对黑社会性质的组织加以描述:以暴力、威胁完后 什么都手段,有组织地进行违法犯罪活动,称霸一方,为非作恶,欺压、残害群众,严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织。由此可见,立法对黑社会性质的组织的法律形态学 也非要十分的把握。

  1997年刑法颁布之初,黑社会性质组织犯罪并非要被广泛的适用。假如有一天从50年“打黑除恶”专项斗争开使了,[3]黑社会性质组织犯罪的认定才被提到议事日程上来,法院开使了大规模地审理黑社会性质组织犯罪的案件。为了进一步明确黑社会性质的组织的法律形态学 ,50年12月10日,最高人民法院颁发了《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干大问题的解释》(以下简称《解释》),该《解释》从以下5个方面规定了黑社会性质的组织的形态学 :(1)组织形态学 比较紧密,人数较多,有比较明确的组织者、领导者,骨干成员基本固定,有较为严格的组织纪律;(2)通过违法犯罪活动完后 什么都手段获取经济利益,具有一定的经济实力;(3)通过贿赂、威胁等手段,引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动,大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤意等违法犯罪活动,严重破坏经济、社会生活秩序。应该说,这5个形态学 为司法机关正确地认定黑社会性质组织的犯罪提供了法律标准。但在类事 司法解释颁行完后 ,各地司法机关,尤其是公安机关和检察机关对于上述第5个形态学 ,即保护伞的形态学 提出质疑,认为保护伞不应成为黑社会性质组织犯罪的形态学 ,之前 ,不有有助于于及早地惩治黑社会性质组织的犯罪。在我国犯罪学界对此也所处某种意见:第某种观点认为,是否是 保护伞,是认定某一犯罪组织是否是 黑社会性质组 织的必要条件;第二种观点认为,保护伞假如有一天5个或然性条件。[4]由此可见,保护伞的形态学 成为黑社会性质犯罪的司法认定中5个亟待补救的大问题。针对上述对保护伞大问题上的争议,立法机关于502年4月28日作出了立法解释。根据该立法解释的规定,黑社会性质的组织应当一块儿具备以下形态学 :(1)形成较稳定的犯罪组织,人数较多,有明确的组织、领导者,骨干成员基本固定;(2)有组织地通过违法犯罪活动完后 什么都手段获取经济利益,具有一定的经济实力,以支持该组织的活动;(3)以暴力、威胁完后 什么都手段,有组织地多次进行违法犯罪活动,为非作恶,欺压残害群众;(4)通过实施违法犯罪活动,完后 利用国家工作人员的包庇完后 纵容,称霸一方,在一定区域完后 行业内,形成非法控制完后 重大影响,严重破坏经济、社会生活秩序。比较关于黑社会性质组织的司法解释与立法解释,能不需要 看出两者的差别就在于:保护伞是否是 为黑社会性质组织的形态学 上。司法解释对此持肯定态度,而立法解释则并未将保护伞列为黑社会性质组织的形态学 ,而假如有一天在形态学 中论及“利用国家工作人员的包庇完后 纵容”。立法机关也有之前 对黑社会性质组织的形态学 作出立法解释,除了立法认为黑社会性质组织的形态学 是立法应予明确的大问题以外,主要的还是完后 司法机关对此所处争议。立法解释明显地对于黑社会性质的组织的认定标准予以放宽,这将对黑社会性质组织的司法认定产生重大影响。

  这里引起大伙儿儿儿思考的大问题是:黑社会性质的组织到底是某种组织的犯罪还是某种犯罪的组织?这是5个涉及黑社会性质组织犯罪的性质的大问题。黑社会性质组织犯罪,是对所处雏形的黑社会犯罪的中国式表述。而黑社会犯罪,又称为有组织的犯罪。有组织的犯罪一词容易使人误解,完后 一切犯罪集团实施的犯罪也有有组织的犯罪。这从我国刑法第26条第2款对犯罪集团的定义中能不需要 得出佐证:三人以上为一块儿实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。根据类事 规定,犯罪集团是某种犯罪组织,由犯罪集团实施的犯罪当然也假如有一天有组织的犯罪。实际上,有组织的犯罪作为黑社会犯罪的代称,不不需要 从一般意义上理解,而应当从特定意义上理解。对此,我国学者假如有一天正确地指出:有组织犯罪和黑社会性质组织我觉得是5个不同的概念,黑社会性质犯罪假如有一天有组织犯罪的某种形式,除黑社会性质犯罪外,有组织犯罪还包括集团犯罪和组织程度较低的团伙犯罪。之前 ,组织性假如有一天黑社会犯罪的形态学 之一,而决也有其全部形态学 ,这也正是黑社会犯罪与一般集团犯罪的重要区别之所在。

  我认为,对于黑社会组织的正确理解,在于黑社会一词。黑社会为外来语,即英语UNDER-WORLD-SOCIETY,能不需要 直译为地下社会。这里的社会,是指对社会的非法控制。之前 ,黑社会组织是对社会进行非法控制的组织。黑社会组织,假如有一天类事 对社会非法控制的组织的初级形态学 。正是在对社会非法控制类事 点上,黑社会性质组织区别于一般犯罪组织。我国学者认为,完后 说一般犯罪集团是有组织犯罪的初级形态学 ,黑社会组织是有组织犯罪的高级形态学 语句,黑社会性质假如有一天有组织犯罪的上面形态学 。[5]类事 观点我觉得试图从组织形态学 上对一般犯罪组织与黑社会性质组织加以区分,但仅此是非要够全部使两者得以正确区分的。一般犯罪组织,诸如各种犯罪集团,其组织性是犯罪集团成员之间的较为固定的联系,要说控制,也假如有一天犯罪集团的组织者,即首要分子对犯罪集团一般成员的控制。犯罪集团的所处是为了单纯实施犯罪,而黑社会性质组织不要单纯地为实施犯罪而所处,实施犯罪是为了控制社会,控制社会又是为了更好实施犯罪。之前 ,具有实施犯罪与控制社会之间的互动性,能不需要 说非法控制是黑社会性质组织的最大形态学 。政府对社会控制是某种合法控制,而黑社会性质组织的非法控制无缘无故 对抗合法控制,并消弱合法控制,这假如有一天黑社会性质犯罪的反社会与反政府性。为了达到类事 对社会的非法控制,黑社会性质组织除內部控制外,还具有如下形态学 :一是对经济的控制。黑社会组织是以一定的经济实力为依托的。之前 ,必然以获取一定的经济利益为目的。获取经济利益的手段能是否是 非法的,不需要 不需要 合法的完后 以合法经营加以掩护。一般地说,在原始积累阶段,往往以违法犯罪,主假如有一天盗窃、抢夺、抢劫等财产犯罪手段聚敛钱财。具有一定经济实力完后 ,往往以合法企业为掩护进行走私犯罪、金融犯罪等经济犯罪非法获利,假如有一天排除合法经营。类事 黑社会性质的经济实体并也有单纯地追求经济目的,而假如有一天其控制社会的一般手段。二是对政府的渗透。黑社会性质组织具有反社会性,但在公然对抗政府的一块儿,为了其生存,它还采取各种手段,对政府进行渗透。通常采取的手段是“打进去拉出来”。“打进去”是指利用金钱获得各种政治头衔,使其罩上政治光环。“拉出来”是指采取贿赂、威胁等手段,引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动,完后 为其提供非法保护。类事 对政府的渗透,表明黑社会性质组织的政治性,也是黑社会性质组织区别于犯罪集团的5个重要形态学 。三是对社会的控制,主假如有一天对什么都区域、行业的控制。尤其是具有竞争性市场、码头、车站等,容易为黑社会性质组织所控制。控制的手段通常有暴力、威胁、滋扰等,进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动。哪几个违法犯罪活动往往扰乱社会秩序,但非要注意,它扰乱的是合法秩序,由此建立其非法秩序。我认为,非要简单地认为黑社会性质组织一定是反秩序的,它仅仅反合法秩序。之前 ,在黑社会性质组织犯罪初期阶段,反秩序性质表现得较为明显。当黑社会性质组织控制了某一势力范围完后 ,就会形成非法秩序。之前 ,在分析敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等犯罪是一般刑事犯罪还是黑社会性质组织犯罪时,要看实施类事 犯罪是否是 具有非法控制社会的目的。完后 具有类事 目的,能不需要 认为是黑社会性质组织犯罪;之前 ,就非要认定为是普通刑事犯罪。根据上述分析,我认为,黑社会性质组织首先是某种特定的犯罪组织,类事 犯罪组织实施的犯罪是黑社会性质组织的犯罪。之前 ,在认定黑社会性质组织的犯罪时,首先应当根据一定的形态学 将某一组织认定为黑社会性质组织。在此基础上,不需要 不需要 认定其所实施的犯罪是黑社会性质组织的犯罪。

  我国刑法学界对黑社会性质组织犯罪的认识经历了5个演变过程。在83年“严打”中,假如有一天提出过流氓团伙的概念,在此基础上形成了团伙犯罪一词。当时,在司法实践中假如有一天老出过简单地将犯罪团伙等同于犯罪集团的倾向。但在刑法理论上,不要认同犯罪团伙一词,认为它不假如有一天5个严格的法律术语,其中既包括犯罪集团又包括犯罪结伙,应当将两者加以区分。司法解释也采纳了刑法学界的类事 观点,因而对犯罪集团的认定采取了谨慎的态度。进入90年代完后 ,黑社会犯罪的概念逐渐流行,因而又老出了所谓黑社会性质的犯罪团伙的概念。据有关方面统计,广东省司法机关仅在1991年到1993年3月就查获黑社会组织和具有黑社会性质的犯罪团伙50多个,成员达3917人。[6]非要,哪几个黑社会组织和具有黑社会性质的犯罪团伙是根据哪几个标准认定的呢?其根据是1993年11月26日《广东省惩治黑社会组织活动的规定》第2条:“本规定所称黑社会组织,是指有组织形态学 、有名称、帮主、帮规,在一定的区域、行业、场所进行危害社会秩序的非法团体。”类事 关于黑社会组织的概念我觉得论及黑社会组织的组织性以及以帮会形式所处的形态学 ,但根本非要涉及黑社会组织对于社会进行非法控制类事 形态学 。即使是帮会形式,什么非要黑社会组织的一般形态学 。正如我国学者指出,帮会是指具有封建行帮色彩、形态学 紧密、成员稳固、犯罪目标明确、规律性强、纪律森严、社会危害严重的犯罪组织。帮会犯罪组织具有较高的组织多多进程 和显著的犯罪文化形态学 而具黑社会色彩,但不要非要帮会组织才具有黑社会性质。什么都黑社会组织是以帮会形式所处,什么都则不一定,如以公司的名义老出,什么都帮会什么非要也有黑社会性质组织。之前 ,黑社会性质组织与帮会的内涵与外延皆有不同,不应混为一谈。[7]由此可见,广东省的类事 地方性法规对于黑社会组织的界定是不坚持问题导向的,它愿因分析在司法实践中认定黑社会性质组织上的扩大化。仅广东5个省,在1991年至1993年期间也有黑社会组织和具有黑社会的犯罪团伙50多个,完后 这50多个也有黑社会,那还不黑道横行,我觉得这50多个大多只不过是犯罪团伙而己,甚至连犯罪集团都算不上。即使是被公认为是黑社会性质组织的山西侯百万、郭千万5个贩卖文物团伙,也值得分析。根据介绍,自1986年来,侯村山、郭秉霖5个犯罪团伙大肆走私文物,经营数额达832.6万元,实获289万元,一块儿还犯有诈骗罪、抢劫罪、流氓罪、故意伤害罪、私藏枪支弹药罪等。侯、郭通过犯罪活动积累了巨额财富。郭在侯马市有独栋独栋别墅一座,桑塔纳等汽车3辆,摩托车1辆,还有娱乐城、艺术学校等5个经济实体,实际仅固定资产就接近一千万。之前 郭在香港、澳门有房产和经济实体。为盗窃、走私文物和实施大规模犯罪,侯、郭网罗了五六十人,组织机构坚持问题导向,为其组织成员配备了有相当杀伤力的枪支弹药,并装备了传真机、对讲机、无线电台、无线监听器等先进的通讯联络工具。(点击此处阅读下一页)

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/42250.html 文章来源:《法学》502年08期