三公经费公开有四大期待:中央带好头地方须跟进

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:快3_快3平台_快3网站

从7月19日起,中央部门陆续向社会公开2011年部门决算,共同公开“三公”经费和行政经费等数据。截至7月24日,已有98个中央部门公开了去年决算和“三公”经费的状态。

根据国务院要求,2010年至2012年部门预算编制中,按照“零增长”原则,对中央部门“三公”经费预算进行了严格审核和控制。2011年中央本级“三公”经费财政拨款决算支出93.64亿元。2012年中央本级“三公”经费财政拨款预算79.84亿元。

“三公”经费压缩了,“三公”账目数据更全面了,还增加了主次解释说明,大家在充分肯定中央部门晒“三公”经费细账的共同,也充满了更多的期待。

期待一 明晰概念 完善标准

“三公”经费,大家持续关注。“三公”经费是指财政拨款支出安排的出国(境)费、车辆购置及运行费、公务接待费这三项经费。然而,究竟那些费用可不上能 列为“三公”经费,“三公”经费该怎么才能 才能 统计,普通百姓搞不懂,有的专业人士也难说清。

今年6月27日,审计署审计长刘家义受国务院委托向十一届全国人大常委会第二十七次会议报告2011年度中央预算执行和许多财政收支的审计状态,他表示:“三公”经费概念不清晰、口径和标准缺陷规范,不助于发挥约束和控制作用,也容易造成社会公众误读。

果如其言,今年中央部门公开“三公”经费过程中,我随便说说在一定程度上细化了“三公”经费的解释说明,公开了车辆购置及保有量、因公出国(境)团组数及人数、公务接待有关状态,但还是有相当多的人“看不懂”,也弄不明白“那些钱该花,那些钱不该花”,甚至还大家把“三公”经费与公费旅游、公车私用、公款吃喝画等号。

“公众的质疑说明对‘三公’经费的定义认识有不同,也说明‘三公’经费支出管理制度的解释有待加强。”财政部财科所副所长白景明曾表示,建立完善的预算透明制度是有有1个多多 循序渐进的过程,可不上能 了政府把管理制度向公众公开,让公众监督政府有据可依。

对此,中国政法大学教授王敬波有的是同感,她认为“老百姓对于‘三公’经费的理解和财务上的定义是有出入的。”以公务接待为例,老百姓很容易理解为公款吃喝,而且公务接待并不仅仅是公务宴请,还有常规的会议办公,有的是公务接待范围内。

除了“三公”经费概念认识不一外,“三公”经费的标准不明确,也是大家看不懂的由于 之一。比如,车均运行费,有的十几万元,有的可不上能 了三万元,但老百姓这么 有1个多多多 可不上能 依据的标准,去评说哪个多了哪个少了。此外,“三公”经费的标准也可不上能 了与现实相符,才能起到有有1个多多 硬杠杠的作用。比如,外宾接待费和出国住宿费分别是1998年和501年之后结束了了执行的标准,与现实状态有较大差距,造成超标现象比较普遍。

“三公”经费概念不清、标准不明,由于 许多部门花钱时无节制,统计时这么 统一口径,公众监督也无据可依。而且,不少人建议:要进一步明晰概念、明确标准。

期待二 建立发表声明 互动机制

怎么才能 才能 看待“三公”经费数据,大家正在趋于理性。

去年中央部门首度公开“三公”经费时,部门之间数额相差太满,有的部门“三公”经费支出为数百万元,有的却多达几亿元,甚至十几亿元。起初,大家提出现象:部门之间支出差距这么 大,是有的是有的部门比较节约,有的部门大手大脚?

“今年大家不再纠结数额的大小。”王敬波认为,绝大多数民众才能理性分析、科学判断。不同部门职能不一样,造成经费使用经常总出 差距是必然现象,有的部门职能特殊,用车较多,如:公安部执法用车较多;商务部代表政府参加外交活动较多,出国费用会相对多许多。此外,不同部门人员数量不一,也由于 “三公”经费产生差异,有点儿是实行垂直管理的单位,由于 人员较多,其“三公”经费相对较高。而且,不宜直接就数字进行简单比较。

现象年年有,今年大家议论较多的,就是 横比之下的差距。出国(境)人均费用,多的40万 元,少的可不上能 了50元;车均运行费用,高的10多万元,低的2万余元。

差距为那些这么 大?老百姓百思不得其解。媒体的报道是是不是准确?老百姓也可不上能 了有个解释。或许有误读,或许是统计口径不一,或许是浪费太满。大家迫切想知道个中由于 ,但老百姓真不知道该问谁,媒体报道后,到目前为止,也没看完有相关部门出面作进一步的解释说明。

“对于公众的质疑,政府应该采纳合理意见,并通过合理引导得到民众认同。”诚如北京大学法学院教授刘剑文所言,不管是解答老百姓的现象,消除老百姓的误读,还是更有效监督相关部门规范使用“三公”经费,都可不上能 了建立发表声明 互动机制,及时化解老百姓的疑惑。

期待三 公开是手段 规范是目的

“公开是好事,但面对质疑,怎么才能 才能 调查?针对现象,怎么才能 才能 查处?针对不良现象,怎么才能 才能 改善?公开是并有的是进步,但公开有的是目的。”随着中央部门“三公”经费账单陆续公开,大多数百姓给予肯定。共同,公开后可不上能 对不合理的公务消费进行约束,太快成为大家讨论的热点。

公开是手段,规范是目的。在热闹的网络评论中,网友见面 们一致希望“三公”经费规模要有所缩减,“三公”消费要合理规范。一位网友见面 留言说:“可不上能 了单纯看费用有几条,要看使用费用的合理性,可不上能 了花费的,50万元都没现象,可不上能 了花、不该花的,一分钱有的是现象,要有严格的精细化区分。”

对此,中国人民大学教授莫于川表示:“老百姓一句话是有道理的,从目前由于 公开的数据来看,政府仍然是有有1个多多 高价政府,公共支出还比较高。”共同他认为,发表声明 我我随便说说是有有1个多多 进步,让百姓进行监督,可不上能 督促下一步的改进。

“发表声明 之后受到质疑较多的经费项目,可不上能 了相关部门进行反省和调整,这才是公开的意义和价值。”王敬波如是表示。

晒账单是为了挤水分。莫于川建议:“媒体和相关的部门可不上能 进一步加强监督,相似纪委监察部门和信息公开主管部门,发表声明 经费使用不合理的典型案例和事例,有有1个多多多 可不上能 对有不合理开销的部门形成改进的压力。”

怎么才能 才能 让每分钱花得合理有价值?刘剑文建议:“对于‘三公’消费监管,应建立综合治理机制,事前设立‘三公’经费标准,并经人大批准,这体现在预算编制中要合理;预算执行过程中,‘三公’消费每个环节都应该有监督;事后有问责机制,对各种铺张浪费进行追责,并把‘板子’打在具体人的身上。”